鄭州大河商標(biāo)事務(wù)所有限公司是國家總局商標(biāo)局備案的正規(guī)企業(yè)，開展商標(biāo)服務(wù)、版權(quán)服務(wù)、專利申請(qǐng)服務(wù)、商品條碼申請(qǐng)、公司注冊(cè)服務(wù)、國際商標(biāo)注冊(cè)服務(wù)等業(yè)務(wù)的代理。作為專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，“大河商標(biāo)”具有深厚的國際資源與亞洲、歐洲、美洲等國家和地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所達(dá)成伙伴合作協(xié)議

關(guān)于”商標(biāo)注冊(cè)好后被第三人申請(qǐng)撤銷或者無效宣告”（如“敬漢卿”申訴電子產(chǎn)品經(jīng)營部注冊(cè)的“敬漢卿”商標(biāo)無效），這樣的問題無論在大公司乃至騰訊華為、以及初創(chuàng)企業(yè)的身上都會(huì)碰到，矛盾點(diǎn)在于一方面想Q方位保護(hù)自身獨(dú)有字號(hào)或產(chǎn)品的商標(biāo)專用權(quán)，好不容易注冊(cè)成功后擔(dān)心被第三人無效宣告或提出撤銷，關(guān)于這個(gè)問題結(jié)合商標(biāo)法做以下分析。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在原則上要保護(hù)原創(chuàng)人、使用人的商標(biāo)專用權(quán)，另一方面由于商標(biāo)數(shù)量巨大的申請(qǐng)量導(dǎo)致商標(biāo)的使用率和流動(dòng)性并不是很強(qiáng)，且后續(xù)申請(qǐng)人在注冊(cè)商標(biāo)時(shí)查詢的近似度明顯會(huì)越來越高。

所以商標(biāo)法允許，注冊(cè)商標(biāo)三年后，第三人可以以其商標(biāo)未使用等理由來申請(qǐng)撤銷。（無效宣告建立在其“惡意”Q注等行為上提出）

鄭州大河商標(biāo)事務(wù)所有限公司是國家總局商標(biāo)局備案的正規(guī)企業(yè)，開展商標(biāo)服務(wù)、版權(quán)服務(wù)、專利申請(qǐng)服務(wù)、商品條碼申請(qǐng)、公司注冊(cè)服務(wù)、國際商標(biāo)注冊(cè)服務(wù)等業(yè)務(wù)的代理。作為專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，“大河商標(biāo)”具有深厚的國際資源與亞洲、歐洲、美洲等國家和地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所達(dá)成伙伴合作協(xié)議

在注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，自己一定要確保商標(biāo)和自己的產(chǎn)品相關(guān)度，例如公司的品牌，公司的名稱等等這些都是要注冊(cè)的，其次是在商標(biāo)注冊(cè)的類別上也要留意。

分開注冊(cè)商標(biāo)

商標(biāo)注冊(cè)時(shí)建議是采用分開注冊(cè)的方式進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)而不是整合注冊(cè)，從而有效化解注冊(cè)風(fēng)險(xiǎn)提高核準(zhǔn)率，獲得Z大的保護(hù)范圍，因?yàn)閷?duì)于組合商標(biāo)在審查時(shí)任何一部分不滿足要求，全部商標(biāo)均會(huì)被駁回。小編這里建議是分開圖文分開注冊(cè)，以文字商標(biāo)優(yōu)先，其次是圖形商標(biāo)。

鄭州大河商標(biāo)事務(wù)所有限責(zé)任公司是國家總局國家商標(biāo)局辦理備案的靠譜公司，進(jìn)行商標(biāo)服務(wù)、著作權(quán)服務(wù)項(xiàng)目、申請(qǐng)專利服務(wù)項(xiàng)目、商品條碼申請(qǐng)、注冊(cè)公司服務(wù)項(xiàng)目、商標(biāo)國際注冊(cè)服務(wù)項(xiàng)目等業(yè)務(wù)流程的代理商。做為技術(shù)專業(yè)專利權(quán)法律援助組織，具備濃厚的國際性資源與亞洲地區(qū)、歐州、南美洲等國家和地域的專利權(quán)法律事務(wù)所達(dá)到小伙伴合作合同實(shí)踐活動(dòng)中，被告以及辯護(hù)律師通常明確提出不明知所賣商品系j冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，覺得公訴行政機(jī)關(guān)評(píng)定被告對(duì)于具備主觀明知的無證據(jù)。依據(jù)《z高手f院、z高老百姓j察院有關(guān)申請(qǐng)辦理q犯專利權(quán)x事案子實(shí)際運(yùn)用法律法規(guī)多個(gè)難題的表述》（下稱“兩高表述”）第九條第二款在一定水平上對(duì)“明知”干了實(shí)際要求，可是第（四）項(xiàng)什么叫“別的了解或是理應(yīng)了解是j冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的情況”仍有表述的空間。綜上所述，理應(yīng)確立本罪的主觀層面的“明知”具備雙重性，即“明知”不但應(yīng)包括行為人對(duì)銷售個(gè)人行為的特性以及傷害社會(huì)發(fā)展結(jié)果的明知，還應(yīng)包括對(duì)j冒注冊(cè)商標(biāo)的商品特性的明知。在實(shí)際實(shí)踐活動(dòng)中,能夠依據(jù)下列要素，分辨行為人對(duì)銷售的j冒注冊(cè)商標(biāo)的商品是不是明知：（1）行為人是不是曾被相關(guān)部門、商標(biāo)logo買受人或是顧客告之所銷售的商品系j冒商品；（2）銷售商品的成本價(jià)和品質(zhì)是不是顯著小于被j冒的注冊(cè)商標(biāo)商品的成本價(jià)和品質(zhì)，且不可以得出有效表述的；（3）交易、工作交接商品的方法、時(shí)間及地址是不是隱蔽工程、一切正常，且貨源供應(yīng)商是不是正當(dāng)性，銷售有沒有正當(dāng)性辦理手續(xù)。